当前位置：首页 > 天津产业信息 > 正文内容

京津冀协同发展背景下天津市第三产业主导产业选择研究pdf

admin1个月前 (09-26)天津产业信息17

　　京津冀协同发展背景下天津市第三产业主导产业选择研究.pdf

　　2017-05-30发布于北京

　　京津冀协同发展背景下天津市第三产业主导产业选择研究.pdf

　　想预览更多内容，点击免费在线预览全文

　　京津冀协同发展背景下天津市第三产业主导产业选择研究.pdf

　　6 年 12 月·第 30 卷·第 12 期(总第 204 期京津冀协同发展背景下天津市第三产业主导产业选择研究刘生在维 (北京大学经济学院，北京 100871 ) 摘要:基于京津冀协同发展视角，运用偏离-份额分析 Esteban 空间模型，研究了天津市十三五时期第三产业主导产业选择。研究结果表明:金融业、租赁和商务服务业、科学研究和技术服务业、水利、环境和公共设施管理业是适合在经过专业化发展后，被选择为天津市十三五时期第三产业主导产业的产业部门。*后，结合结论提出相应政策建议。关键词:主导产业;偏离一份额分析 Esteban 模型;天津市;第三产业 DOI: 10. 13956/j. ss. 1001 - 8409. 2016.12.10 中图分类号:FI27; 凹19 文献标识码:A 文章编号:1001 -8409(2016)12- ∞43 -06 Study on the Selection of Leading Industry of Tianjins Tertiary Industry in the Context of Beijing-Tianjin-Hebei Collaborative Development LIU Kai-wei (Sc/w ol 0/ Ecorwmics , Peking University , Beijing 100871 ) Abstract: Based on the cooperative development of the Jing - Jin - Ji Area , this paper studies on the policy recommenda- tions for the choice of leading industrγof Tianjins tertiaηindustry during 13th - Five - Year , by building up an improved Esteban Model of Spatial Shift - Share Analysis. Result shows that , finance , leasing and business service , research and technology , water conservancy , environment and public facilities administration are propitious to be the leading service sec- tors for Tianjin after specialized development. In the end , it puts forward some relevant policy implications. Key words: leading industry; Esteban Model of Dynamic Spatial Shift - Share analysis; Tianjin; tertiary industry 在当前和今后一个较长的时期，我国都将处于经济发增长向持续高速增长的转变，成为区域经济增长的主要力量。所以，第三产业的主导产业选择将在我国当下与未来展新常态。在新常态下，我国经济亟需通过结构的一个阶段的产业结构升级中扮演更为重要的角色。调整，特别是产业结构的优化升级来实现更高质量的发但是，产业结构的升级不能被简单理解为量的调整，展。目前，我国从经济总量看己位列世界第二，但从产业不能被简单等同于各产业部门在份额上的变化。必须意结构体现的经济质态看，仍然处在工业化中后期加速发展识到质的提升才是产业结构升级的关键，即必须将推动产阶段，是尚未完成工业化的发展中国家。因此，我国的产业结构升级理解为一个促使要素和资源从低劳动生产率业结构演进之路任重道远。部门向高劳动生产率部门转移的过程。以工业化进程中未来五年，也即十三五时期，是我国全面建成小康的农业经济体为例，在新西兰经济发展过程中，农业一直社会的决胜阶段。 2016 年 3 月发布的《国民经济和社会占据重要比重。若仅从产业份额分析，新西兰似乎工业化发展第十三个五年规划纲要》明确将产业迈向中高端水进程缓慢，但其实质上是通过高劳动生产率的农业带动了平列入主要目标。因此，研究如何选择主导产业、制定精其他各产业部门劳动生产率的提升，*终推动了国家产业准的产业政策、*终带动产业结构优化升级，是我国经济结构的演进，迈入发达国家行列。发展到现阶段的实践需求与理论呼唤。因此，我国在推进以第三产业为驱动力的产业结构升根据 Chenery 的经典论述，当一个区域的经济进入工级时，不能以损害资源配置效率为代价，追求表象上第三产业化后期即工业化第四阶段以后，该区域在保持*一产业量的上升。因为这种短期内握苗助长的人为调控，会在业、第二产业协调发展的同时，将实现其第三产业由平稳收稿日期:2016 -06 -06 作者简介:刘铠维(1989 -)，男，山西临汾人，博士研究生，研究方向为产业经济、区域经济。 • 43 • 《稼辑学}2016 年 12 月·第 30 卷·第 12 期(总第 204 期) 黯瓣瓣黯空间模型:5] 。支付巨大的机会成本后被经济发展规律强制纠正过来。所以，在选择第三产业主导产业时，必须让量的表象服从质的传统的偏离一份额分析模型大约在 20 世纪 80 年代内涵，助力那些具有较高劳动生产率的产业部门发展壮大。引入我国，在我国产业经济学和区域经济学领域得到了广按照区域经济学的经典理论，任一区域的经济发展都泛的应用。史春云等将国外偏离一份额分析模型的研究动态以述评的形式介绍到了国内[6] 。吴继英和赵喜仓详是其内在因素与邻近区域外部条件相互作用而产生的综合体。 2015 年 10 月，党的十八届五中全会提出创新、协细介绍了偏离二份额分析 Esteban 模型，并将该模型适当调、绿色、开放、共享五大发展理念。塑造区域协调新变形后用于 1999 - 2008 年我国 31 个省域劳动生产率差格局的思维逐渐被运用到许多经济研究领域。因此，在异分析[7] 。吴继英和赵喜仓以江苏省三次产业结构为研究一个区域的主导产业选择时，同样应该将这个问题放例，应用偏离份额分析法空间模型进行了实证分析[8] 。在区域间相互影响的作用机理下加以审视，从而给出可以李艳玲对传统偏离一份额分析做了空间模型上的扩展，将促使区域协调发展的政策建议。其应用到河南 2006 - 2011 年各产业经济增长分析中[9] 。京津冀地区是我国三大城市群之一。国家十三五蔡翔和熊静运用偏离一份额分析 Esteban 空间模型对我国规划纲要明确提出了建设京津冀、长三角、珠三角世界级 30 个省市各产业就业进行了比较分析[山]。城市群，以‘一带一路建设、京津冀协同发展、长江经就聚焦京津冀地区的研究而言，王健运用传统偏离一济带发展为引领等区域发展目标。这说明，京津冀地区份额分析模型，分析了京津冀都市圈工业产业结构的发展被国家寄望能够成为十三五期间包括产业结构协同在现状，提出了京津冀地区工业主导产业选择的政策建内的区域协调发展的典范。而根据刘伟、张辉的测度，议[11] 。黄巧玲和李艺纹运用传统偏离一份额分析模型对 2010 年，北京市、天津市、河北省的产业结构高度分别为天津制造业2∞15 - 2013 年的原始数据进行了处理，定量 1.826 、1. 253 、0.713 [1] 。天津市恰处于京津冀地区产业结分析了天津制造业产业结构与竞争力现状[口]。构演进的中间水平，具有代表意义。综上所述，尚未有文献运用偏离一份额分析 Esteban 因此，以天津市第三产业为例，在推进京津冀协同发空间模型对京津冀地区第三产业主导产业的选择进行实展的战略背景下，研究区域主导产业的选择，不仅是对政证研究。本文的研究目的，就是尝试填补这一空白。策导向热点地区的积极回应，更可以为全国提供可资借鉴 2 理论模型的理论参考。设 X;j 代表区域j 第 i 产业(i = 1 ,2 ,…, S ;j=I ,2 ,…, 1 研究动态 R )基期年初的劳动生产率，只代表报告期年初的劳动生传统的偏离-份额分析模型经 Dunn 等学者总结并逐产率。则劳动生产率的变化~X， j 为: 步完善[幻，是区域经济增长研究中一种较为有效的统计 Mij=X~-Xij=Xijr/ +Xij( r; -r )+ 主;CrÌj.-r;) j 方法。该方法将-个区域目标经济变量(如收入、产出、就 +(Xij-Xi;Hrij- r;) (1) 业等)的增长分解成国家、产业结构、竞争等3 个可加的分可以看到，式(1) 由四部分组成:Xjjr * Xij(r ; -r *) 、 j i j 量。近40 年来，偏离份额分析模型在国外区域经济、政治经济、市场营销、地理学和城市经济等研究领域得到了文i; ( r ìj - r i; )、 (X;j -主i;)(rij-r ;) 。下面，分别解释这 i 四部分的经济学含义。广泛的应用。传统的偏离-份额分析模型具备不少优点， 2. 1 邻近分量如:技术操作上相对简单易行，数据搜集上相对简便易得，分析结果上相对简洁准确等等。但是，模型设定时的简洁 X川*代表了区域j 第 i 产业劳动生产率的提高中可也带来了解释现实问题时的局限。以归因子邻近区域发展趋势的那部分变化，记为邻近分量传统偏离一份额分析模型的一个明显局限是:没有考 NRE( Neighbouring Regions Effect) 0 NRE 通过空间权重区虑产业结构分量与竞争分量之间的交互影响。 Esteban 在分了区域k 和区域l 对区域j 不同的影响。这样，NRE 为: 传统模型的基础上引入了同位变量来解释这种交互作五二三 :=1 町川三:lZLw;凡用[3] 。这样，偏离一份额分析 Esteban 模型就包括了国家 l: 三 :=lwfZLmz:IZ:ldA :1 分量、产业结构分量和纯竞争分量之外的第四个分量一一 Xrr. - A. = X Ij J I.j 分配分量。传统偏离一份额分析模型的另一个明显局限叫凡 l: :IZL1 是:没有考虑区域之间不同强度的相互影响，而是假定某品 :14Z 三二三一区域某一产业目标经济变量的增长受到来自其他区域 (2) 相同的影响。显然，在空间数据分析中，这样的假设是存其中: 在缺陷的。因为相比于非邻近区域，一个区域受到的来自 z~=l L :=IW;V;k L ~=I L :=IW~Yik 邻近区域的影响更大。为探究上述空间因素对偏离一份 • _ L L w~k2:k L L w~k2; 二1 :=1 K 额分析结果的影响，Nazara 和 Hewings 提出偏离一份额分 ~=I :=1 ~ 代表区。 YEK } n Y ü lk W 五二 Y;k 1 析空间模型，将区域之间有所差异的相互作用引人偏离一 L:=I 业 L L 一 w~k2;k 份额分析模型之中，推演了 20 种含空间结构和不含空间 ~=I :=1 k i 域第产业基期的产出结构的目标经济变量的增长分解公式[4] 0 Mayor 和López k 代表报告期的产出。 Z Y: 区域k 第i 产业基期的就业 2 为同时克服上述两个局限，在偏离-份额分析空间模型的代表报告期的就业。是瓦， L wi Y 基础上做了 Esteban 拓展，创建了偏离一份额分析 Esteban 产出空间权重矩阵W 中的元素，表示了针对产出而言，区 .44. 《骇辑学

　　2016 年 12 月·第 30 卷·第 12 期(总第 204 期) i医锺攀蜡 Z W 不满足成为主导产业的基本条件。域k 对区域j 的影响力。 w;是就业空间权重矩阵中的 k 元素，表示针对就业而言，区域对区域 j 的影响力。 2.3 区域-邻近纯竞争分量 Z;=1 YK wz-z~=lZjK 主i; (rjj -r ;) 代表了区域J 第 1 产业劳动生产率的提 WY=w i 为户f jk Jk JK -Wjk zf=izllWhYIJ zf=1zllWJKZJA 高中可以归因于区域j 第 i 产业区域竞争力的那部分变 W k 二元邻接矩阵与区域中的元素，即若区域接壤，则 J 化，记为区域-邻近纯竞争分量 RNRNCE( Region - Neigh- W = 1 W =0 ;否则。 jk J jk bouring Regions Net Competitive Effect) 0 RNRNCE 为: 代表了区域j 感受到的来自邻近区域的劳动因此， rJ rY Y \ I __!J_ _ __!J_ I NRE i 也可以被理解为区域j 产业若按生产率增长率，第 Xi;(rij-r;) =x;1 至于;三-r; I (4) 照邻近区域全部产业部门平均水平增速实现的劳动生产率的改变。 \ Zij ) NRE 并不能作为一个选择区域主导产业的基不过，旦_Yij 都 j 的任意一个产业部门而言，准，这是因为对于区域 rJ 其中:f =乌EJLo rzJ 代表了区域j 第 i 产业的劳动 ij 是相同的。很难据此判断哪一个产业部门在劳动生产率主立的提高上表现得更好。 Zij 生产率增长率。 2.2 邻近产业结构分量 1 产业劳动生产率的区域竞 j 需要注意的是，区域第 X - j 1 产业劳动生产率的提 ij ( r i; r t ) 代表了区域第争力并不等同于区域优势。这是因为，区域优势是一个外 1 产业发展趋势的那部分变高中可以归因于邻近区域第 i 产业的区域优势，一部分可归 j 化，记为邻近产业结构分量 NRSE (Neighbouring Regions 延更大的概念。区域第 i 产业的区域竞争力，另一部分则源自区域 j 因于区域第 Structural Effect) 0 NRSE 为: J 的产业结构特征。凡月三 :lw; :lwJ 三 i 产业由于地域性的 j 第所谓区域竞争力，特指区域技术、制度、人力资本等因素形成的相对于邻近区域在劳 zj144 :14ι M 三 IF X ÿ (r; - 可 )=Xq R hFKA-xrf j 的产业结构特征，动生产率提高上的竞争优势。而区域 I 战 L k=IWjk 1 产业进行了专业化发展。具体而 j 是否对第是指区域 iF 2::14Z品产业拥有完全相同的技术、 i j 产业与第言，当区域的第 (3) j 政策制定者的主观因制度、人力资本禀赋时，由于区域 i 将有限的资掘用于第 j 其中: 素或某个偶然的客观机缘，区域产业的产出规模达到一定水 i 产业的专业化发展。当第旦z江i- 旦f且生 1+1

　　2 的平后，由于各生产要素的有机结合出现了产出 z~=IW~kZ:k L~=IW~kZik Tii = … ILJ y)I 。可代表了区域j 第i ) ,_, W 1 规模经济效应，使得相对于单位产出的单位投入(包括劳兰兰主二~ι二 .. L ~=IW~Zik 动力投入在内)呈现平均成本下降趋势，达到了劳动生产 i 产业感受到的来自邻近区域第 i 产业的劳动生产率增长产业有所提高的效果。率相较于第显然，依靠产业结构特征带来的劳动生产率提高与依率。可将Xηr; 理解为区域j 第1 产业若按照邻近区域第i NR钮，可发现靠区域竞争力带来的劳动生产率提高有着本质不同。前产业增速实现的劳动生产率的改变。观察 NRE。这样，NRSE 就代表了在者是一种简单的、依靠数量扩张的提升，可以在较短时间其由两部分组成与 :XIJr; 内通过政策调控实现;后者是一种深刻的、依靠质量改进区域j 邻近区域中(即区域j 能够切实感受到其他区域影的提升，往往需要较长时间的技术革新、制度改革、人力资响的范围内) ，第 i 产业相对于全部产业部门平均水平的 i j 产业劳动生产第本投入才能实现。因此，在分析区域劳动生产率增长优势。率的提高动因时，有必要将两者加以区分。之所以将 Xij(r ; -rt) 称为产业结构分量，是因为 i RNRNCE 时需要引人同位变量立，:。所以，在构造可以将邻近区域第 i 产业的增长优势理解为一种邻近区 __ 域产业结构上的特征。具体而言:当邻近区域具有增长优

　　O ，在区域 j 邻近区域，第 1 工 ~=I L :=IW;kZik i 产业就业占全部产业部门总就业的比重。产业相对于其他产业有较快的增长势头，满足成为主导产近区域中第若按照基期邻 X 就可以被理解为，区域这样，同位变量 ; 业的一个必要条件;当分量为负时，r ; -r *

　　0 ，区域 j 第 i 产业相对初数据相统一，本文将 2010 - 2014 年年底数据统一转录 ij i 于邻近区域有更强的区域竞争力，满足成为主导产业的一为 2011 - 2015 年年初数据。个必要条件;当分量为负时，r ij - r i;

　　0 时，区域J 第 i 产业具备区域竞争力。此时若对第i 房地产业 7 产业进行专业化发展，即 X - X,;

　　0 ，则实现了资源的优租赁和商务服务业 ij 8 化配置，使得区域j 具备产业结构优势。此时若未对第 i 科学研究和技术服务业 9 产业进行专业化发展，即 X i;

　　Java软件开发工程师简历模板包装教学问题完整版.doc

　　2021年离婚协议书*全范本.doc

　　完整版GCP考试题库及参考答案合集.pdf

　　2020新版GCP试题及答案.docx

　　JJF 1033-2016 计量标准考核规范.pdf

　　GB T 32610-2016_日常防护型口罩技术规范_高清版_可检索.pdf

　　小学生必背古诗75首---方便打印版.pdf

　　高中数学-圆锥曲线常用的二级结论.doc